„Können Sie mal schnell…?“
Ein Satz, den Sie im Bereich der Planung, Architektur oder Kreation vermutlich allzu gut kennen. Sie schicken Entwurfszeichnungen und Grundrisse rüber, und die Erwartung ist klar: Zack, fertig machen. Klar kann ich. Aber wenn es um hochwertige Architekturvisualisierung geht, bedeutet „schnell“ für mich vor allem eines: bewusst einen Gang zurückschalten, um am Ende gezielter und vor allem reproduzierbarer ans Ziel zu kommen.
Wildes Herumprobieren und blindes Reinprompten („ChatGPT, mach das Bild mal heller“) mag für Social-Media-Spielereien funktionieren. In der professionellen Architekturvisualisierung führt es jedoch meist in die Frustfalle des Zufallsprinzips.
Wie sieht also ein Workflow aus, der die Geschwindigkeit von KI mit der Präzision und Verlässlichkeit des echten Handwerks verbindet? So sieht er aus.
Der erste Stolperstein bei KI-Bildgeneratoren ist fast immer die Geometrie. Perspektiven stimmen nicht, Linien laufen wild auseinander oder Ihr Gebäude passt optisch überhaupt nicht in die reale Umgebung.
Meine Lösung? Blender – obwohl ich kein bisschen Blender bedienen kann.
Hier kommt Claude ins Spiel. Ich lasse mir von Claude anhand Ihrer eingereichten Zeichnungen und Grundrisse ein passendes Python-Script schreiben. Dieses Script generiert in Blender ein extrem reduziertes 3D-Modell Ihres Gebäudes und der umgebenden Bauten.
Das soll nicht schön sein. Es dient einzig und allein als geometrischer Anker und Referenz für die Perspektive. Und genau dafür reicht mein minimales Blender-Wissen: Kamera verschieben, Perspektive wählen, fertig.
Ganz traditionell geht es im nächsten Schritt an die Recherche. In welcher Baulücke entsteht Ihr Projekt? Welche Materialien sind im Quartier typisch? Welche Lichtstimmungen passen dazu?
Pinterest liefert den Mood-Faktor, während Google Street View (unter Berücksichtigung des konkreten Standorts) den realen Kontext beisteuert.
Statt dem Zufall eine Chance zu geben, nutze ich Claude ein zweites Mal. Ich füttere ihn mit diesen Fundstücken und Beschreibungen. Seine Aufgabe: Einen hochstrukturierten Prompt für Nano Banana Pro zu schreiben.
Das Besondere daran: Alles, was wir im späteren Prozess noch ändern wollen oder müssen, ist als Variable im Prompt definiert.
Nano Banana bekommt von mir nun kein einzelnes Textfeld, sondern ein ganzes, aufeinander abgestimmtes Referenzpaket:
Das grobe Geometrie-Rendering aus Blender (für die korrekte Perspektive)
Eine Aufsichtsskizze, die Ihren Kamerastandpunkt verdeutlicht
Material- und Licht-Referenzen
Einen aufbereiteten Screenshot aus Google Street View
Das Ergebnis? Ein extrem brauchbares, vor allem aber reproduzierbares Ergebnis ab dem ersten Wurf. Ab hier geht es im Grunde nur noch um die feine Detailarbeit.
Bei Innenraum-Visualisierungen läuft der Prozess im Kern genauso ab – mit einem entscheidenden Clou für den Blick nach draußen:
Für alles, was außerhalb Ihrer Fenster liegt, nutze ich ein Google Earth 3D-Bild in genau der gewünschten Perspektive (wobei die Sichthöhe exakt der Geschosshöhe entspricht). Ihre Aussicht ist also kein frei erfundener Platzhalter, sondern absolut authentisch.
Klingt das im ersten Moment nach mehr Aufwand als ein simpler Befehl in eine KI-Maske? Ja.
Aber dieser kleine Mehraufwand am Anfang zahlt sich doppelt und dreifach aus: Er eliminiert das nervige Trial-and-Error, gibt Ihnen das sichere Gefühl, dass hier sauber gearbeitet wird, und liefert Ergebnisse, die Hand und Fuß haben.
Sie planen ein Architektur- oder Designprojekt und suchen nach einer Visualisierung, die nicht nach Schema F aussieht? Lassen Sie uns sprechen.
„Minimalismus fragt: ‚Was kann weg?‘ Existenzialismus fragt: ‚Was muss bleiben?‘
In einer Welt voller austauschbarer Brands und glatter Oberflächen habe ich mich gefragt, ob wir die Reduktion zu weit getrieben haben. Ist unser Design noch wahrhaftig oder nur noch ordentlich? Ein persönlicher Essay über das Dilemma zwischen ästhetischer Leere und radikaler Substanz.
Ein neues Erscheinungsbild für eine Stadt oder Gemeinde ist weit mehr als ein grafisches Projekt. Es ist ein hochpolitischer Prozess, ein Stück Identitätspolitik und oft ein hochemotionales Thema in der Bürgerschaft. Wer hier nur an „hübsche Farben“ denkt, hat schon verloren. Warum das so ist und wie der Weg zum Erfolg aussieht, erfahren Sie in unserem neuen Whitepaper.
In der modernen Webentwicklung werden Geschwindigkeit, Design-Flexibilität und geringer technischer Overhead oft als die ultimativen Erfolgsfaktoren verkauft. Tools wie Webflow oder Squarespace florieren, da sie versprechen, das komplexe Fundament des Internets in eine intuitive Klick-Oberfläche zu verwandeln. Doch hinter der glänzenden Fassade der Effizienz verbirgt sich eine strategische Kernfrage, die im professionellen Kontext viel zu selten gestellt wird: Wem gehört das digitale Fundament eines Unternehmens eigentlich wirklich?
Unternehmenskommunikation hat sich verändert – aber warum eigentlich? Eine Spurensuche zwischen Marktlogik, Algorithmen und der Frage, für wen man eigentlich spricht.
News und Tipps aus den Bereichen Corporate Design und Branding
